Последние комментарии
Найдите хоть одного суперигрока, который на покерстарс имел бы выигрыш более 4 bb/100. Таких просто нет!!! А теперь прикиньте, каков процент плюсовых игроков - их не более 5-7% от общего числа. Теперь посмотрите на средний проигрыш фишей (на сайте pokertablerayting.com все это можно посмотреть) - в основном, это не менее 7 - 15 bb/100. И каков процент таких фишей - определенно, не менее 30%. Спрашивается, если ПО ФАКТУ расстановка такая: 5-7% регуляров, играющих не более 4bb/100, 60-65% околонулевых игроков и 30% фишей, чей средний проигрыш не менее 10 bb/100, то куда девается такая огромная разница между размером проигрыша фишей и размером выигрыша регуляров? Имея опыт игры почти 2 года на этом руме, могу с уверенностью ответить - ГСЧ запрограммирован таким образом, чтобы расстояновка сил регуляров/фишей поменялась немного в пользу фишей. Чтобы регуляры выводили денег из системы меньше, чтобы деньги в системе крутились по кругу и постепенно перемалывались в рейк. На выходе в результате таких манипуляций и получается, что всю эту огромную разницу между проигрышем фишей и выигрышем регуляров забирает рум. И происходит это не только напрямую через ГСЧ, но также и через систему околонулевых ботов самого рума, которые на дистанции играют почти в ноль, т.к. их основная цель - постепенно на дистанции перемалывать банкроллы игроков в рейк. Кроме того, следил за многими "профи" и мне показалось, что они играют в плюс, возможно, за счет того, что им повезло получить "плюсовой" эккаунт или они как-то близки к руму и оказывают ему рекламную поддержку - т.к. общий процент везения, как мне показалось, у них больше, а процент переездов - меньше. Причем когда переезды все-таки случаются, эти "профи" точно так же на них попадаются, как и другие опытные игроки, играющие на ПС в минус, просто у "профи" процент переездов меньше. Как правило, на покерстарс, чтобы предположить диапазон рук противника, нужно исходить не из логики его ставок (т.к. здесь это не помогает на дистанции), а из размера ставок противника и совокупного банка. Т.е. если совокупный банк и размер ставок средний, то у противника нужно предполагать не ниже старшей пары, если совокупный банк и размер ставок крупный, то мы можем выигрывать на дистанции, коллируя такие рейзы, только имея натс. Во всех остальных случаях меньше потеряем, если сбросим карты. Вспоминается очень частый случай на ПС: чел делает крупный рейз в 5BB, ты отвечаешь с JJ, на флопе 5AJ. У нас сет JJJ. Чел продолжает крупные рейзы на всех улицах. Что правильно сделать? Несмотря на то, что в оффлайн чел может иметь большой диапазон хендов, которые мы бьем - от АК и АJ до QQ, на покерстарс в 80-90% случаев у оппа будет АА - проверено неоднократно!!! Поэтому теперь, через 2 года, когда я получаю такую ситуацию и делаю фолд, моя статистика стала намного лучше. В ситуации средней или высокой активности оппов даже на относительно безопасном борде, если мы будем делать рейзы со старшей парой, будем в гарантированном минусе, т.к. нам будут отвечать либо старшие пары с хорошим кикером, либо 2 пары и выше, т.е. в основном, только хенды, которые могут нас бить. Имея старшую пару, правильно в такой ситуации делать чек/колл и то до очень разумных пределов. Т.к. в случае чек/колла мы стимулируем ставки оппов с более слабыми руками, а если бы мы сами делали рейз, мы бы точно не заработали на слабых руках - нам бы ответили только более сильные руки. Вывод - чтобы иметь свои 1-4 bb/100 на покерстарс, нужно пытаться играть только на натсовых и околонатсовых комбинациях, терпеливо часами ожидая их, а на старших парах стараться хотя бы играть в ноль - лучше на большой дистанции со старшими парами все равно не получится, поверьте. Естественно, играя мало столов, при такой игре будет очень скучно и можно сойти с ума или начать делать ошибки. Поэтому регуляры и играют по 20 столов. Кроме того, из опыта пришло понимание, что игра с мелкими одномастными коннекторами меньше 9Ts на покерстарс все-таки убыточна. Т.к. мы тратим слишком много на тех случаях, когда не получаем монстра на этих картах, но когда приходит монстр, очень часто у оппов просто не оказывается карт, с которыми он мог бы заколлировать наши крупные рейзы. Кроме того, когда мы получаем флеш на мелких коннекторах, на покерстарс слишком часто какому-нибудь фишу-маньяку дают более старший флеш или фуллхаус на ривере, поэтому мы будем на дистанции терять деньги на флеше с такими картами. А если одномастность таких небольших коннекторов нельзя использовать, то чем они отличаются от убыточных разномастных коннекторов?
Ну пусть будет жиг, хотя вообще правильно жиг'алка, с ударением на втором слоге.
Правильно говорить жиг
"К стастью, осенние жигалки не водятся в таких количествах, как комары."
Там, где я жил, в средней полосе, их было очень много. Возможно потому что в доме был аварийный подвал, наполовину затопленный водой, над которым как раз располагалась моя квартира. А ведь действительно муха Цеце. И трипаносомозы переносит. Слава богу в нашем климате они почти не встречаются. Вообще кусачих мух, как я успел понять, всего три вида. Жигалки, слепни и цеце. Кстати, правильно говорить жига
Потому что со словом "зима" рифму проще подобрать :)
бро скинь сылку на эту программу если можно с кряком покупать средст нет
В ответ на:
В ответ на:
На кеш бек не надейся его, тоже учитывает программа под названием гсч. Если ты сейчас возможно в плюсе это не значит, что твой профит сохранится через 1 млн. рук, ведь по теории вероятности тебе может не вести до бесконечности, но это бывает настолько редко что в случайности практически не возможно, но ты ведь играешь в онлайн наебалове, а там все возможно любые крайности теории вероятности…
Ну а ты побил? Где твои деньги? 100$ в месяц или меньше и то их со временем у тебя заберут по отработанной схеме, и ты не чего не заподозришь, подумаешь, что даунсвинг и таких как ты проще всего обыграть в офлайн, не чего не заподозрите, что тут странного очередной даунсвинг.
На кеш бек не надейся его, тоже учитывает программа под названием гсч. Если ты сейчас возможно в плюсе это не значит, что твой профит сохранится через 1 млн. рук, ведь по теории вероятности тебе может не вести до бесконечности, но это бывает настолько редко что в случайности практически не возможно, но ты ведь играешь в онлайн наебалове, а там все возможно любые крайности теории вероятности…
А где мораль? В том духе, что бедняк потому и бедняк, что ленив и нелюбопытен.
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на: