Большое число социальных контактов не всегда полезно

Наблюдения за гориллами в Руанде показывают, что у социальных связей есть как преимущества, так и недостатки. Какие из них перевешивают, зависит, в частности, от пола.

Наличие сильных социальных сетей не всегда является преимуществом для животных. К такому выводу пришла команда Цюрихского университета, возглавляемая Робин Моррисон. У социализации есть ряд преимуществ и недостатков, зависящих, в частности, от размера группы и пола. В определенных обстоятельствах быть менее общительным может быть преимуществом.

Согласно данным 21-летних наблюдений в Национальном парке вулканов за 164 дикими горными гориллами, их самки получают больше пользы от тесных социальных связей, чем самцы. Эти животные обычно образуют группы примерно из двенадцати особей с доминирующим самцом, но иногда самки берут на себя роль лидера.

Долговременные наблюдения выявили, что социальная жизнь животных влияет на их здоровье. В частности, общительные самки в небольших группах болеют реже, но и потомство у них меньше, чем в больших группах. Если же самцы горилл сильнее интегрированы в социум, то они реже получают травмы в драках, но чаще болеют. И значительно чаще, чем самки.

Это связано не только с тем, что увеличение социальных контактов влечет за собой повышенный риск заражения. Возможно, самцам, находящимся в тесных социальных отношениях, приходится тратить больше энергии на защиту самок и потомства, и связанный с этим стресс может нарушить их иммунную функцию. Помимо размера группы и пола, польза социальности зависит от стабильности социальной структуры и ее конфликтов с другими группами.

Возможно, именно поэтому у социальных животных, включая человека, сформировался широкий спектр социальных характеристик. Не всегда лучше, если есть более крепкие социальные связи. В некоторых ситуациях социальные черты, которые раньше считались неадаптивными, могут давать важные преимущества.

Источник: spektrum.de