Последние комментарии
В ответ на:
Я краду ваши депозиты потому что вы нули в покере фишня
я надеюсь они приличные суммы не до крадут от выше изложенной правды на 388 страницах
В ответ на:
В ответ на:
100% Лохотрон. Даже примеры приводить не буду. Тот, кто играл, знает как программа расчехляет игроков. Даже если будете играть найтово (сильные руки), то вашу руку побьет переездом фулл хауз, причем, у вас тоже будет фулл, но у соперника будет старший фулл. Либо у вас и у противника выпадут сэты уже на флопе, разыгрывать руки, при этом, будут несколько игроков, потому что программа всем выдаст сильные руки. Но, чтобы вас не переехали, а у вас ведь сэт, вы даете большой райз, но один из игроков сделает ре-райз, и тогда вы воткнете олл-ин. Могу скрин игры любому желающему показать, как это они делают. Но, я думаю, что в этом нет смысла. Потому что вы все это видели своими глазами. Ну не может три раза подряд одному и тому же игроку раздавать супер сильные руки, и при этом они все три раза подряд оказываются выигрышными. Не скрою, и у меня были невероятные фулл хаузы переездом, когда меня спасал ривер. Но это не значит, что я выигрывал турниры или большие деньги. В следующих раздачах PokerStars обязательно вас обдерет до ниточки. Я решил завязать. Ибо глупо отдавать свои деньги лохотронщикам.
Фишня c своими скудными познаниями в покере априори не может сказать золотые слова об этой игре.
В ответ на:
На покерстарс играют только лохи. Все решает программа, ориентированная на отъем денег на дистанции у всех, независимо от навыков игры
В ответ на:
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!
В ответ на:
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!
В ответ на:
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!
Бритва Оккамы - известный методологический принцип; состоит в том, что исследователь прекращает! исследование параметров изучаемого предмета или явления, если параметры ненаблюдаемы, неизмеримы, неконтролируемы, недостоверны (случайны) или получаемая информация о параметрах требует недопустимо дорогих ресурсов (в частности, финансовых). И что дальше?
Применение БО оправдано, если изучаемый предмет или явление правильно описаны уже выделенными параметрами, приччем наблюдаемы, измеримы, контролируемы, достоверны, допускают моделирование, повторяемость реакций на воздействия - то есть, соответствует критериям исследователя. Если этого ничего нет, то наши выводы - фуфло, ошибка, преждевременные обобщения. Сколько можно идиотам, объяснять очевидное? Лохостарс-говно!